Художницу преследуют за фото с радужным флагом

Дело Инны Мосиной — первое дело о радужной символике, возбужденное после признания «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским. Художница опубликовала творческие работы — фотографии с радужным флагом — в своих соцсетях до того, как решение суда о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским вступило в силу, а само «движение» было включено в перечень «экстремистских организаций» Минюста.

Тем не менее 5 февраля 2024 года Инну Мосину оштрафовали за демонстрацию «экстремистской символики»:

«Суд неправильно применил закон. Решение Верховного суда вступило в силу 10 января 2024 года, но «Движение ЛГБТ» до сих пор не внесено в реестр «экстремистских организаций» на сайте Минюста. Это значит, что запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, еще не начали действовать, а значит, за их нарушение нельзя привлекать к ответственности.

Постановление суда о наложении штрафа еще не вступило в силу, поэтому оно будет обжаловано в Самарском областном суде. Мы считаем, что полиция совершила фальстарт и стала привлекать к административной ответственности за нарушение антиэкстремистского законодательства раньше времени.

По этому делу было допущено множество процессуальных нарушений, а судебный процесс не был справедливым и состязательным. В правовом государстве такой протокол даже не попал бы в суд», — сказал юрист Максим Оленичев, представляющий интересы Мосиной.

Юристы Максим Оленичев и Денис Руденко, сотрудничающие с «Первым отделом» и представляющие интересы Мосиной в суде в суде первой инстанции, обжаловали это решение в апелляции. Юристы настаивали на том, что:

• Вывод Ленинского районного суда Саратова о том, что решение в части о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским обращено к немедленному исполнению в полном объеме, противоречит как тексту указанного решения Верховного суда РФ, так и требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ.
• В протоколе говорится о содержании в публикациях Инны Мосиной символики «Международного общественного движения ЛГБТ» без указания на то, что именно из себя представляет символика движения.
• В материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским вступило в силу.
• Публикации Мосиной в инстаграме не являлись административным правонарушением, поскольку последствия решения Верховного Суда РФ не наступили на дату обнаружения публикаций.
• Лицо, составившее протокол об административном правонарушении подтвердило, что на момент составления протокола оно не устанавливало, размещены ли в интернете публикации, за которые Мосину привлекли к ответственности.
• В деле отсутствует надлежащим образом заверенная копия решения ВС РФ о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским.
• В ходе допроса в судебном заседании лейтенант полиции А.В. Столяров, не ответил, как он выявил публикации Мосиной в инстаграме при том, что соцcеть заблокирована в России; какие средства обхода блокировки интернет-страниц он использовал для доступа в инстаграм; как он определил наличие в постах Мосиной И.Ю. «экстремистской символики» еще до получения копии решения ВС РФ; как и в какой момент узнал о признании Международного общественного движения ЛГБТ «экстремистской» организацией.
• В протоколе отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения. Место правонарушения было установлено судом только в ходе рассмотрения дела.
• Акт осмотра HTML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия не является надлежащим доказательством по делу.
• Привлечение Мосиной И.Ю. к административной ответственности влечет нарушение ее прав, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Если Инну Мосину привлекут к ответственности по этой же статье второй раз, то против нее могут возбудить уголовное дело. Максимальное наказание за повторное нарушение — лишение свободы на срок до четырех лет.