«Первый отдел» обжалует решение суда по делу Инны Мосиной, которую незаконно оштрафовали за «демонстрацию экстремистской символики»

Дело ведут юристы Макс Оленичев и Денис Руденко, сотрудничающие с «Первым отделом».

• Вывод Ленинского районного суда Саратова о том, что решение в части о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским обращено к немедленному исполнению в полном объеме, противоречит как тексту указанного решения Верховного суда РФ, так и требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ.
•  В протоколе говорится о содержании в публикациях Инны Мосиной символики «Международного общественного движения ЛГБТ» без указания на то, что именно из себя представляет символика движения.
• В материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским вступило в силу.
• Публикации Мосиной в Instagram не являлись административным правонарушением, поскольку последствия решения Верховного Суда РФ не наступили на дату обнаружения публикаций.
• Лицо, составившее протокол об административном правонарушении подтвердило, что на момент составления протокола оно не устанавливало, размещены ли в интернете публикации, за которые Мосину привлекли к ответственности.
• В деле отсутствует надлежащим образом заверенная копия решения ВС РФ о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским.
• В ходе допроса в судебном заседании лейтенант полиции А.В. Столяров, не ответил, как он выявил публикации Мосиной в Instagram при том, что соцcеть заблокирована в России; какие средства обхода блокировки интернет-страниц он использовал для доступа в Instagram; как он определил наличие в постах Мосиной И.Ю. «экстремистской символики» еще до получения копии решения ВС РФ; как и в какой момент узнал о признании Международного общественного движения ЛГБТ «экстремистской» организацией.
• В протоколе отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения. Место правонарушения было установлено судом только в ходе рассмотрения дела.
• Акт осмотра HTML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия не является надлежащим доказательством по делу.
• Привлечение Мосиной И.Ю. к административной ответственности влечет нарушение ее прав, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Так как Ленинский районный суд Саратовской области применил постановление ВС РФ о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским, тем самым он посчитал его  подлинным. 19 января 2024 года «Первый отдел» впервые придал текст гласности.

Юрист Максим Оленичев:

«Нарушения, допущенные судом, настолько грубые, что постановление суда должно быть отменено. Оно вынесено за те действия Инны, которые не являлись правонарушением в момент составления протокола об административном правонарушении. Именно поэтому административное преследование по этому делу должно быть прекращено, оно не основано на законе и несправедливо».

Дело Инны Мосиной — первое дело о радужной символике, возбужденное после признания «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским.  Художница опубликовала творческие работы — фотографии с радужным флагом — в своих соцсетях до того, как решение суда о признании «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистским вступило в силу, а само «движение» было включено в перечень «экстремистских организаций» Минюста.

Чтобы полностью погрузиться в контекст ситуации, рекомендуем прочитать материалы «Первого отдела» по теме:

• Текст решения Верховного Суда о запрете «международного движения ЛГБТ»
• «‎Я не могла представить, что заниматься современным искусством в России опасно». Интервью с Инной Мосиной.
• Анализ ошибок в решении Верховного Суда о запрете «‎Международного движения ЛГБТ»
• Как обезопасить себя, если вы — ЛГБТ-персона в России или просто солидарны