Против коррупции — только экстремисты

Что за дело?

Фонд борьбы с коррупцией не нуждается в представлении: свою историю они писали сами — так громко, что мало кто в стране мог не услышать. Более десяти лет — с 2001 года — фактически главное расследовательское СМИ в стране. До того, как юрист Алексей Навальный ворвался в медийное пространство с неудобными вопросами, считать деньги в карманах чиновников было не принято.

Сотрудники ФБК замахнулись на святое и лишили власть в стране сакральности — оказалось, что у одного наместника неба на земле виноградники, у второго уточки, у третьего — самого главного — склад грязи и аквадискотека. Разоблачений с безупречной доказательной базой в открытых источниках — сотрудники ФБК стали публичными пионерами в деле российского OSINT — были десятки.
Власть этого простить не смогла: некоторые вехи преследования ФБК можно воскресить в памяти, заглянув на их сайт, о некоторых — вроде отравления главы ФБК Алексея Навального ядом «Новичок», которое он сам блистательно расследовал — и напоминать не надо. Но венцом гонений на организацию в целом стало признание ее экстремистской.

В середине апреля 2021 года Прокуратура Москвы обратилась с иском в Мосгорсуд, потребовав признать ФБК экстремистской организацией — из-за того, что они с помощью либеральных лозунгов подрывают общественные устои и склоняют социум к «цветной революции». Подписавший иск прокурор Москвы Денис Попов — фигурант расследования ФБК, но до этого, естественно, никому нет дела. Еще через пару дней материалы дела засекречивают — очевидно, затем, чтобы общественность не могла ознакомиться с ними и увидеть несостоятельность обвинений.

В конце апреля в дело вошли адвокаты: Евгений Смирнов, Валерия Ветошкина, а также Иван Павлов (основатель «Первого отдела», адвокатская деятельность которого сегодня стараниями ФСБ и Минюста незаконно приостановлена). На ознакомление с четырьмя томами пресловутых секретных материалов — по двести страниц и несколько килограммов каждый — им выделено два дня. В томах адвокаты находят хронику преследований ФБК: «такой-то задержан тогда-то за то-то». Никаких доказательств экстремистской деятельности там нет.

На первом же заседании прокуратура просит жестко ограничить деятельность ФБК. На втором суд эти ходатайства удовлетворяет: Фонду запрещено публиковать материалы, использовать свои счета, организовывать мероприятия. Адвокаты не устают обжаловать решения, подавать ходатайства — например, о допуске к делу Навального как явно заинтересованного лица, встречные иски, например, о рассекречивании материалов дела — и жалобы на судью, благодаря которому все, поданное защитой, погрязает в судейской волоките. Двадцать кг материалов обвинения в целлофановых пакетах? Защита отвечает чемоданчиком ходатайств и возражений. Но увы — суд оставляет их без внимания.

На заседания прокурорские являются под охраной вооруженных полицейских, к зданию суда превентивно подгоняют автозаки. В деле появляются секретные свидетели обвинения, листы, исписанные неразборчивыми каракулями, и просто пустые листы, пронумерованные и подшитые в папку.

Апогеем абсурда становится финальное заседание по делу. Судья явно гонит процесс, стараясь успеть выйти на решение до ночи. За целый день — всего два перерыва: полчаса и пять минут. Все ходатайства защиты отклонены. Речь прокурора в в прениях сторон длится 47 секунд. Сразу после прений в знак протеста против процесса защита организовано покидает зал. Судья Полыга полностью удовлетворяет иск Прокуратуры Москвы: ФБК — экстремисты.

В конце декабря 2021 года мы подали кассационную жалобу на решение Мосгорсуда. 25 марта в кассации, поданной на 65 страницах (меньшего объема, чтобы описать все процессуальные нарушения, не хватило бы), отказано. Остается жалоба в ЕСПЧ.

Показать ещё
16 апреля 2021 года
Административный иск с требованием ликвидировать ФБК
01
Апрель и май 2021 года
Первые заседания
02
26 апреля 2021 года
Ограничительные меры
03
5 мая 2021 года
Адвокаты подали встречный административный иск
04
9 июня 2021 года
Мосгорсуд удовлетворил иск прокуратуры в полном объеме
05
4 августа 2021 года
Апелляция
06
25 марта 2022 года
Кассация
07
Август 2022 года
Кассация в Верховном суде
08
16 апреля 2021 года
Административный иск с требованием ликвидировать ФБК

Прокурор Москвы подал административный иск в Московский городской суд с требованием о ликвидации и запрете деятельности ФБК, Фонд защиты прав граждан и Штабов Навального. Из новости, опубликованной на сайте прокуратуры, стало известно, что в своем иске прокуратура просит признать организации и движение экстремистскими, поскольку они «дестабилизируют общественно-политическую обстановку в стране». При этом текст иска и приложений к нему были засекречены, то есть ответчики не могли ознакомиться с сутью предъявленных претензий (по закону в суде доступ к секретным материалам могут иметь адвокаты).

Апрель и май 2021 года
Первые заседания

26, 29 апреля и 17 мая прошли судебные заседания по этому делу. Очередное заседание назначено на 9 июня 2021 года. В прошедших заседаниях решались различные процессуальные вопросы, к рассмотрению сути дела суд по факту еще не приступил.

26 апреля 2021 года
Ограничительные меры

По ходатайству прокуратуры суд наложил на ответчиков ограничительные меры — запретил давать комментарии в СМИ и размещать материалы в интернете, проводить публичные мероприятия, принимать участие в выборах, использовать банковские вклады, за исключением ряда операций (уплата налогов, трудовых выплат и пр).

5 мая 2021 года
Адвокаты подали встречный административный иск

Защитники подали иск о рассекречивании заявления прокурора и приложений к нему.

9 июня 2021 года
Мосгорсуд удовлетворил иск прокуратуры в полном объеме

Суд принял решение о признании структур Навального экстремистской организацией. Также суд обратил решение о прекращении деятельности соратников политика к немедленному исполнению.

4 августа 2021 года
Апелляция

Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в силу, ФБК, Штабы Навального и Фонд защиты прав граждан — экстремистские организации.

25 марта 2022 года
Кассация

Отказано в удовлетворении жалобы, ее текст можно прочитать здесь. Интересно, что отказала в полностью обоснованной жалобе судья Л. В. Шеломанова, тема диссертации которой (мы обнаружили автореферат в недрах интернета) звучит как «Независимость судей как конституционный принцип правосудия». Очевидно, именно этот принцип помогал ей в успешной карьере от мировой судьи г. Орла до судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции, которую она сделала за последние 15 лет — то есть именно в те годы, когда российская судебная система окончательно дистанцировалась от любой справедливости.

Август 2022 года
Кассация в Верховном суде

Суд вновь отказал в удовлетворении жалобы.