27 июля в одном из СИЗО Биробиджана после сухой голодовки умер музыкант, писатель и антивоенный активист Павел Кушнир. В конце мая 2024 года его задержали сотрудники ФСБ по делу о публичных призывах к терроризму (ст. 205.2 УК) за ролик на ютубе.
Про дело Павла не писали, пока не стало известно о его смерти. Это очень выгодно сотрудникам ФСИН — когда история непублична, они могут скрыть и факт голодовки, и наступившую в ее результате смерть. Друзья Павла, тем временем, сомневаются, что он мог погибнуть лишь из-за отказа от пищи, так как был опытным «голодающим».
Что говорит закон о голодовках заключенных? Как сотрудники ФСИН поддерживают состояние голодающих? Почему так важна огласка? Рассказываем в памятке.
Голодовки отличаются друг от друга с точки зрения целей, которые преследует заключенный. Обычно это протест на почве условий содержания или действий следователя по уголовному делу.
По словам бывшего аналитика ФСИН Анны Каретниковой, голодовки в местах лишения свободы — явление частое. Их объявляют как и из-за реального нарушения прав, так и по поводам вроде «оперативник не занес сигарет».
Голодовка может быть индивидуальной и коллективной, обычной и сухой. Во время сухой голодовки человек отказывается от приема не только еды, но и воды.
Немногое. Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса, в случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание.
В Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» описаны меры, которая администрация СИЗО должна применять в отношении голодающих:
- Начальник места содержания под стражей обязан выяснить причины голодовки и известить об этом лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.
- В случае обоснованности голодовки администрация СИЗО принимает меры к удовлетворению предъявленных требований.
- Человек, который отказался от приема пищи, по возможности содержится отдельно от других подозреваемых и обвиняемых и находится под наблюдением врача.
- Меры, в том числе и принудительного характера, направленные на поддержание здоровья человека, если его жизни угрожает опасность, принимаются на основании письменного заключения врача и в присутствии медицинского работника.
- Голодовка не препятствует этапированию или конвоированию в другие места содержания под стражей, а также участию в следственных действиях и судебных заседаниях. При наличии заключения врача этапирование происходит в сопровождении медработника.
Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, который несколько раз объявлял голодовки, говорит, что об отказе от пищи надо уведомлять официально:
«Пишешь заявление на имя начальника колонии и СИЗО, в котором ты объясняешь, почему отказываешься от пищи и что делаешь это добровольно. Они должны отправить бумаги в прокуратуру, прокуратура потом, как правило, проверку проводит. Поэтому голодовка — это не очень приятная ситуация для администрации».
«Каждый день ему [голодающему] будут приносить казенную пищу и оставлять на столе, или на кормушке, если она открыта. Также будет приходить воспитатель [сотрудник ФСИН — прим. «Первого отдела»] и уговаривать бросить это пустое дело. Информация о голодающих в каждом учреждении ежедневно вносится в общую статистическую сводку по УФСИН или ГУФСИН», — говорит Анна Каретникова.
О том, как должна проходить процедура принудительного кормления, информации почти нет. По словам Анны Каретниковой, медики используют зонд. В 2018 году Meduza писала, что сотрудники ФСИН принудительно кормят заключенных по отмененным советским нормам 1958 года, потому что современных регламентов просто нет. И с того момента вряд ли что-то изменилось.
Часто по договоренности с голодающим ему ставят капельницы с поддерживающими препаратами.
Согласно декларации Всемирной медицинской ассоциации от 1992 года, принудительное кормление человека, который прямо и осознанно отказался от пищи, неоправданно. Исключения составляют случаи, когда пациент уже не может принимать решения и не оставил никаких инструкций на этот случай. ЕСПЧ, в свою очередь, допускает принудительное кормление ради спасения жизни, но при условии, что оно проводится максимально гуманно и не унижает достоинство человека.
Кроме того, во многих странах процедура принудительного кормления запрещена.
В российских тюрьмах процедура принудительного кормления, как правило, не является гуманной. Meduza приводит в пример дело заключенного Евгения Фомина, которого принудительно кормили без медицинских показаний, чтобы подавить его протест. Фомина «под конвоем доставили в кабинет врача, где, применяя специально едства-наручники, в принудительном порядке осуществили насильственные физические действия по открытию рта для ввода резинового шланга, через который стали вводить жидкую пищу». Он просил признать эти действия пыткой.
Угроза принудительного кормления может сама по себе стать причиной прекращения голодовки. Так 2018 году голодовку прекратил украинский режиссер Олег Сенцов, которого российские силовики подозревали в терроризме:
«В самое ближайшее время ко мне запланировано применение принудительного питания. В данных условиях я вынужден прекратить свою голодовку».
Если про человека не говорят на свободе, сокрыть факт голодовки довольно легко, как и смерть в ее результате. «Врачи напишут не “смерть от голодовки” как причину смерти, а конкретную причину: остановка сердца. Заворот кишок. Оторвался тромб. Ну и так далее», — пишет Каретникова. Так, официальной причиной смерти пианиста Павла Кушнира, умершего в СИЗО после голодовки, назвали сердечную недостаточность.
Публичность может помочь голодающему. Повышенное внимание невыгодно администрации места заключения — так ей сложнее давить на человека и игнорировать его требования. А еще сотрудников ФСИН могут наказать за порчу статистики.
И, конечно, очень важна поддержка заключенного в письмах. О том, что, как и кому писать, мы рассказывали в памятке.