Дело преподавателя-иноагента
Дмитрий Дубровский — кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра независимых социологических исследований, член правозащитного центра Санкт-Петербурга. Он читал лекции для студентов НИУ ВШЭ, Свободного университета и просветительских проектов — например, для «ПостНауки» и «Лекториума».
После войны стал соавтором нескольких материалов и видео о событиях в Украине: рассказывал о «новом мышлении» и военных действиях глазами российской элиты (сейчас ролик удален).
30 марта 2022 года стало известно, что Дубровского уволили из ВШЭ без объяснения причин. 9 апреля 2022 года, спустя девять дней после увольнения из университета, историка признали иноагентом. Он сообщил, что не будет соблюдать обязанности — ставить плашку и отчитываться о своих покупках в Минюст. «Мартин Лютер Кинг учил, что следование неправовым законам — самая серьезная угроза праву», — так прокомментировал Дубровский внесение в реестр.
«Спецоперация и “новое мышление”» в двух частях публикуется на сайте «Фонда либеральная миссия».
Стало известно, что Дубровского уволили из ВШЭ без объяснения причин.
Его фамилию внесли в реестр СМИ, выполняющих функцию иностранных агентов. Юристы готовятся оспаривать это незаконное решение в суде.
Представитель Минюста Р.Л. Цыганов прислал отзыв на иск. Теперь стало ясно, за что именно Дмитрия внесли в реестр. Поводом послужили:
1. публикации на сайте «Центра независимых социологических исследований», «Center for Independent Social Research», «Фонда Либеральная миссия», а также на личных страницах в соцсетях — «ВКонтакте» и «Facebook».
2. 15 репостов СМИ-иноагентов: «Медузы», «Дождя», «Радио Свобода» (например, за репост материала «В Узбекистане арестован сын автора книг о пытках в стране»), «Настоящего времени» и иноагенток Дарьи Апахончич (пост «Про профессию») и Людмилы Савицкой.
3. 8 комментариев для «Голоса Америки», «Радио Свобода», «Крым.Реалии», «Север.Реалии и «Медузы».
4. Иностранным финансированием Минюст посчитал 40 тысяч рублей от ПЦ «Мемориал», при этом сотрудники Роскомнадзора утверждают, что не нашли поступлений из-за рубежа на счета историка.
Судебное заседание прошло с нарушениями: Минюст не представил банковские документы о получении средств, не указал конкретные даты и суммы, а также отказался представить тексты публикаций, из-за которых посчитал необходимым включить Дмитрия в реестр. По сути, суд поверил на слово Минюсту, не установив факты, и отказал в удовлетворении требований иска.
Причина штрафа в 10 000 рублей — отсутствие иноагентской маркировки на публикации в личных соцсетях.
Ленинский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований историка Дмитрия Дубровского. Ранее его лишили полномочий члена участковой комиссии в связи с включением его в реестр иноагентов.
«Это решение суда легализует дискриминацию «иностранного агента» из-за самого статуса: под видом законности оно запрещает Дмитрию Дубровскому участвовать в делах государства — права, гарантированного Конституцией России и Международным пактом о гражданских и политических правах. Государство включило его в реестр «иностранных агентов» за выражение им своего мнения, а теперь ограничивает и другие его права. При этом цинично государство утверждает, что права Дмитрия никем не ограничиваются. Мы обязательно обжалуем судебные акты в кассационном суде», — сказал юрист Максим Оленичев, вместе с коллегами представляющий интересы Дмитрия Дубровского в суде.
